ค้นหาข้อมูลคดี
ผลการค้นหา
ผลลัพธ์
ทั้งหมด 99 กรณี
คดี 116 "9 นักศึกษา-นักกิจกรรม" ชุมนุม #ธรรมศาสตร์จะไม่ทน 10 ส.ค. 63
นักศึกษาและนักกิจกรรมรวม 9 คน ประกอบด้วย “รุ้ง” ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล, “ไมค์” ภาณุพงศ์ จาดนอก, อานนท์ นำภา, ณัฐชนน ไพโรจน์, “เพนกวิน” พริษฐ์ ชิวารักษ์, “บอล” ชนินทร์ วงษ์ศรี, “ไฟซ้อน” สิทธินนท์ ทรงศิริ, “ลูกมาร์ค” และ “สาธร” (นามสมมติ) ถูกดำเนินคดีในข้อหา "ยุยงปลุกปั่น" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ และ พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ กรณีถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้จัดการชุมนุม #ธรรมศาสตร์จะไม่ทน เมื่อวันที่ 10 ส.ค. 2563 ที่ลานพญานาค มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิต และบางคนขึ้นกล่าวปราศรัย ซึ่งในวันดังกล่าวเป็นครั้งแรกที่มีการปราศรัยถึง "10 ข้อเสนอปฏิรูปสถาบันกษัตริย์" ข้อหา “ยุยงปลุกปั่น” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 เป็นอีกข้อหาที่ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองในการปิดกั้นการใช้เสรีภาพในการแสดงออกของประชาชน ส่งผลกระทบต่อประชาชนที่วิพากษ์วิจารณ์การทำงานของรัฐอย่างกว้างขวาง
คดี 116 “ปูน-ผอ.โรงเรียน” ถูกดำเนินคดีที่ จ.ตรัง หลังเพจ "ทะลุฟ้า" โพสต์ภาพ นร.เดินพาเหรดถือป้าย "ชาติ ศาสนา ประชาชน"
“ปูน” ธนพัฒน์ (สงวนนามสกุล) นักกิจกรรมกลุ่ม “ทะลุฟ้า” วัย 22 ปี ถูกจับกุมตามหมายจับศาลจังหวัดตรังและดำเนินคดีที่ สภ.ห้วยยอด จ.ตรัง ในข้อหา “ยุยงปลุกปั่น” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 หลัง ทรงชัย เนียมหอม ประธานกลุ่มประชาภักดิ์พิทักษ์สถาบัน เข้าแจ้งความให้ดำเนินคดีกับแอดมินเพจ “ทะลุฟ้า” กรณีโพสต์รูปนักเรียนถือป้าย "ชาติ ศาสนา ประชาชน" เดินพาเหรดไปตามถนนในกิจกรรมกีฬาสีของโรงเรียนมัธยมวัดเบญจมบพิตร กรุงเทพฯ เมื่อวันที่ 13 ม.ค. 2566 รวมถึงให้ดำเนินคดีกับผู้อำนวยการโรงเรียนด้วย ข้อหา “ยุยงปลุกปั่น” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 เป็นอีกข้อหาที่ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองในการปิดกั้นการใช้เสรีภาพในการแสดงออกของประชาชน ส่งผลกระทบต่อประชาชนที่ใช้เสรีภาพในการแสดงความเห็นอย่างกว้างขวาง กรณีนี้ยังสะท้อนปัญหาการแจ้งความกลั่นแกล้งในพื้นที่ห่างไกล ทำให้เกิดภาระกับผู้ต้องหาในการเดินทางไกลเพื่อไปต่อสู้คดี
คดี 116 “5 นักกิจกรรม-นศ.ปัตตานี” หลังแม่ทัพภาค 4 แจ้งความกรณีทำประชามติจำลอง
อิรฟาน อูมา, สารีฟ สะแลมัน, ฮุซเซ็น บือแน, อาเต็ฟ โซ๊ะโก และฮากิม พงตีกอ นักกิจกรรมและนักศึกษา ถูกดำเนินคดีในข้อหา “ยุยงปลุกปั่น” และ "ซ่องโจร" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 และมาตรา 210 กรณีขบวนนักศึกษาแห่งชาติ Pelajar Bangsa จัดงานเสวนา “สิทธิในการกำหนดอนาคตตนเองกับสันติภาพปาตานี” ที่มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี เมื่อวันที่ 7 มิ.ย. 2566 พร้อมทั้งจัดให้มีการทำประชามติจำลองว่า เห็นด้วยกับ "สิทธิในการกำหนดชะตากรรมตนเอง" หรือไม่ ที่จะให้ประชาชนปาตานีสามารถออกเสียงประชามติแยกตัวเป็นเอกราชได้อย่างถูกกฎหมาย หลังกิจกรรมดังกล่าว พล.ท.ศานติ ศกุนตนาค แม่ทัพภาค 4 ในฐานะ ผอ.รมน.ภาค 4 ได้มอบอำนาจให้ ร.อ.พนมกรณ์ พันพรมมา เข้าแจ้งความดำเนินคดีนักกิจกรรมและนักศึกษาทั้งห้าที่ สภ.เมืองปัตตานี ทั้งนี้ ข้อหา “ยุยงปลุกปั่น” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 เป็นอีกข้อหาที่ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองในการปิดกั้นการใช้เสรีภาพในการแสดงออกของประชาชน โดยเจ้าหน้าที่ขยายการตีความในการบังคับใช้กฎหมาย ส่งผลกระทบต่อการใช้เสรีภาพของประชาชนอย่างกว้างขวาง
คดี 116 นักศึกษา-นักกิจกรรมเชียงใหม่ 4 ราย ถูกทหารแจ้งความ หลังอ่าน ‘ประกาศคณะราษฎร 2475’ ในวันที่ 24 มิ.ย. 66
วัชรภัทร ธรรมจักร, ธีราภรณ์ พุดทะสี, เบญจภัทร ธงนันตา นักศึกษามหาวิทยาลัยเชียงใหม่ และชาติชาย ธรรมโม นักกิจกรรม ถูกดำเนินคดีที่ สภ.เมืองเชียงใหม่ ในข้อหา "ยุยงปลุกปั่น" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ และข้อหาอื่นอีกหลายข้อหา หลังร่วมกิจกรรม “แห่ไม้ค้ำประชาธิปไตย ปักหมุดกระจายอำนาจ” และอ่านประกาศคณะราษฎรฉบับที่ 1 และคำประกาศ “คณะก่อการล้านนา” ที่อนุสาวรีย์สามกษัตริย์ เมื่อวันที่ 24 มิ.ย. 2566 โดยถูกผู้บัญชาการมณฑลทหารบกที่ 33 (มทบ.33) มอบอำนาจให้ทหารไปแจ้งความ ข้อหา “ยุยงปลุกปั่น” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 เป็นอีกข้อหาที่ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองในการปิดกั้นการใช้เสรีภาพในการแสดงออกของประชาชน ส่งผลกระทบต่อการใช้เสรีภาพของประชาชนอย่างกว้างขวาง
คดี 116 "รุ้ง-บี๋" ถูกกล่าวหาเป็นแอดมินเพจแนวร่วมมธ.ฯ โพสต์ปลุกระดมให้คนชุมนุมขับไล่ประยุทธ์
“รุ้ง” ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล และ "บี๋" นิราภร อ่อนขาว 2 สมาชิกกลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม ถูกจับกุมและดำเนินคดีในข้อหา "ยุยงปลุกปั่น" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 และข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 โดยถูกกล่าวหาว่าเป็นแอดมินเพจเฟซบุ๊ก “แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม” ซึ่งโพสต์ข้อความปลุกระดมให้คนออกไปชุมนุมขับไล่รัฐบาล หลัง นพดล พรหมภาสิต สมาชิกของศูนย์ช่วยเหลือด้านกฎหมายผู้ถูกล่วงละเมิด bully ทางสังคมออนไลน์ (ศชอ.) เข้าแจ้งความที่ ปอท. ข้อหา “ยุยงปลุกปั่น” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 เป็นอีกข้อหาที่ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองในการปิดกั้นการใช้เสรีภาพในการแสดงออกของประชาชน ส่งผลกระทบต่อการใช้เสรีภาพของประชาชนอย่างกว้างขวาง
คดี 116 "สามารถ" ผู้ชุมนุมวัย 29 ปี โพสต์ชวนอารยะขัดขืนจอดรถปิดทางประยุทธ์ไปทำเนียบ
สามารถ เตชะธีรรัตน์ ผู้ชุมนุมวัย 29 ปี ถูกจับกุมตามหมายจับศาลอาญาและดำเนินคดีในข้อหา "ยุยงปลุกปั่น" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ จากการโพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กส่วนตัวเมื่อวันที่ 12 ก.ค. 2564 ชวนคนทำอารยะขัดขืนด้วยการจอดรถขวางไม่ให้ พล.อ.ประยุทธ์ นายกฯ เดินทางไปทำเนียบรัฐบาลได้ อย่างไรก็ตาม หลังผ่านไป 3 ปี พนักงานอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้องสามารถ ข้อหา “ยุยงปลุกปั่น” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 เป็นอีกข้อหาที่ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองในการปิดกั้นการใช้เสรีภาพในการแสดงออกของประชาชน ส่งผลกระทบต่อการใช้เสรีภาพของประชาชนอย่างกว้างขวาง
คดี 116 "ไบรท์ ชินวัตร" และผู้ชุมนุม 6 ราย เหตุร่วม #ม็อบ16กรกฎา64 เรียกร้องวัคซีน mRNA
ชินวัตร จันทร์กระจ่าง, สุเทพ แซ่ลิ้ม, ธนเดช ศรีสงคราม, ดนตรี มีเท่า, วีรภาพ วงษ์สมาน, ณรงค์ศักดิ์ บัวหนอง และวัชรพงษ์ คล่องแคล่ว ถูกดำเนินคดีในข้อหา "ยุยงปลุกปั่น" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 จากเหตุชุมนุมบริเวณด้านหน้ากระทรวงสาธารณสุขเมื่อวันที่ 16 ก.ค. 2564 เพื่อเรียกร้องให้ อนุทิน ชาญวีรกูล รมต.สาธารณสุข นำวัคซีนโควิด-19 ชนิด mRNA มาฉีดให้กับประชาชน ข้อหา “ยุยงปลุกปั่น” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 เป็นอีกข้อหาที่ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองในการปิดกั้นการใช้เสรีภาพในการแสดงออกของประชาชน ส่งผลกระทบต่อประชาชนที่วิพากษ์วิจารณ์การทำงานของรัฐอย่างกว้างขวาง
คดี 112 "อานนท์" ถูกอภิวัฒน์ ขันทอง แจ้งความ เหตุปราศรัยในการชุมนุม #เชียงใหม่จะไม่ทน 9 ส.ค. 63
อานนท์ นำภา นักกิจกรรมและทนายสิทธิมนุษยชน ถูกดำเนินคดีในข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” และ "ยุยงปลุกปั่น" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ 116 จากการปราศรัยเรื่องสิทธิเสรีภาพในการพูดถึงสถาบันกษัตริย์ และทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ ในการชุมนุมที่ประตูท่าแพ จ.เชียงใหม่ เมื่อวันที่ 9 ส.ค. 2563 โดยมี อภิวัฒน์ ขันทอง กรรมการผู้ช่วยรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เข้าแจ้งความร้องทุกข์ นอกจากนี้ การชุมนุมในวันดังกล่าวยังมีนักศึกษาและประชาชนอีก 8 รายที่ขึ้นปราศรัยถูกดำเนินคดีในข้อหา "ยุยงปลุกปั่น", ฝ่าฝืน พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะฯ และ พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ ด้วย
คดี 116 นักศึกษา-ประชาชน 38 ราย เหตุร่วมชุมนุม #เชียงใหม่จะไม่ทน 29 ก.ค. 63
นักศึกษา นักกิจกรรม และประชาชนรวม 38 คน ถูกดำเนินคดีจากการร่วมชุมนุม #เชียงใหม่จะไม่ทน ที่ข่วงประตูท่าแพ เมื่อวันที่ 29 ก.ค. 2563 ในข้อกล่าวหา “ยุยงปลุกปั่น” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 และฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ โดยมี บัญชา บุญพยุง ทนายความที่เคยเคลื่อนไหวในนามกลุ่ม “คนรักแผ่นดินเกิด” เป็นผู้กล่าวหา กรณีดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงการใช้ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 เป็นเครื่องมือในการจำกัดเสรีภาพการชุมนุมและการแสดงออกตามรัฐธรรมนูญของประชาชน ทำให้ประชาชนหวาดกลัวไม่กล้าแสดงความคิดเห็นเกี่ยวประเด็นปัญหาสาธารณะต่าง ๆ
คดี 116 "มายด์ - ภัสราวลี" เหตุร่วมม็อบ #ศิลปะราษฎร ที่สีลมปี 63
"มายด์" ภัสราวลี ธนกิจวิบูลย์ผล นักศึกษาคณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีมหานคร ถูกดำเนินคดีในข้อหา "ยุยงปลุกปั่น" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116, พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ และ พ.ร.บ.ชุมนุมฯ จากการเข้าร่วมม็อบ #ศิลปะราษฎร บริเวณแยกวัดแขก ถนนสีลม เมื่อวันที่ 29 ต.ค. 2563 ซึ่งมีกิจกรรมหลากหลาย ทั้งการจัดแสดงป้ายไวนิล การแสดงดนตรีสด ร้องเพลง รวมถึงมีการปูพรมแดงให้ผู้เข้าร่วมชุมนุมแสดงการเดินแบบ ทั้งนี้ ในกิจกรรมวันดังกล่าวยังมีนักกิจกรรมถูกดำเนินคดีมาตรา 112 อีก 2 คน ได้แก่ "นิว" จตุพร แซ่อึง และ "สายน้ำ" เยาวชนอายุ 16 ปี