ค้นหาข้อมูลคดี
ผลการค้นหา
ผลลัพธ์
ทั้งหมด 335 กรณี
คดี 112 "พริษฐ์-อานนท์" ปราศรัยถึงงบสถาบันกษัตริย์และทรัพย์สินกษัตริย์ ลานหอศิลป์ มช.
"เพนกวิน" พริษฐ์ ชิวารักษ์ และอานนท์ นำภา นักกิจกรรม "ราษฎร" ถูกดำเนินคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 กรณีปราศรัยในกิจกรรม “ปาร์ตี้ริมเขา เป่าเค้กวันเกิด พลเรือเอกก๊าบๆ” ที่ลานหอศิลป์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ซึ่งจัดขึ้นโดยกลุ่ม “ประชาคมมอชอ” เมื่อวันที่ 23 พ.ย. 2563 ในประเด็นงบสถาบันกษัตริย์ และการเปลี่ยนแปลงการจัดการทรัพย์สินของกษัตริย์ โดยตำรวจเห็นว่า มีเนื้อหาเข้าข่ายดูหมิ่น หมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ กรณีนี้สะท้อนให้เห็นปัญหาของมาตรา 112 ที่ถูกตีความอย่างกว้างขวาง ซึ่งขัดต่อหลักกฎหมายอาญาที่ต้องตีความอย่างเคร่งครัด และถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือปิดกั้นเสรีภาพในการความเห็นของประชาชน กระทบต่อเสรีภาพการแสดงออกของประชาชนเป็นอย่างยิ่ง
คดี 116 "อานนท์" เหตุโพสต์และยื่นหนังสือให้ประยุทธ์ตรวจสอบงบสถาบันกษัตริย์
อานนท์ นำภา ทนายความและนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิมนุษยชน ถูกดำเนินคดีในข้อหา "ยุยุงปลุกปั่น" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 และข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ จากกรณีเมื่อเดือนมิถุนายน 2563 อานนท์ได้โพสต์ข้อความเรื่องงบสถาบันกษัตริย์ รวมทั้งไปยื่นหนังสือให้ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ตรวจสอบการใช้งบสถาบันกษัตริย์และเรียกคืนงบประมาณบางส่วนมาใช้เยียวยาประชาชนในช่วงโควิด โดยมี บุญถาวร ปัญญาสิทธิ์ ทนายความ เข้าแจ้งความที่ สภ.เมืองปทุมธานี ให้ดำเนินคดีกับอานนท์ ทั้งนี้ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 ซึ่งมีโทษจำคุกสูงสุด 7 ปี ถูกใช้มากหลังการรัฐประหารในปี 2557 ต่อกลุ่มคนที่แสดงความคิดเห็นทางการเมืองในทิศทางตรงข้ามกับรัฐบาลทหาร รวมถึงมีการนำมาใช้แทนข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ในช่วงปี 2561 ถึงต้นปี 2563 ที่รัฐบาลมีนโยบายไม่ใช้ข้อหาดังกล่าว
คดี 116 "9 นักศึกษา-นักกิจกรรม" ชุมนุม #ธรรมศาสตร์จะไม่ทน 10 ส.ค. 63
นักศึกษาและนักกิจกรรมรวม 9 คน ประกอบด้วย “รุ้ง” ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล, “ไมค์” ภาณุพงศ์ จาดนอก, อานนท์ นำภา, ณัฐชนน ไพโรจน์, “เพนกวิน” พริษฐ์ ชิวารักษ์, “บอล” ชนินทร์ วงษ์ศรี, “ไฟซ้อน” สิทธินนท์ ทรงศิริ, “ลูกมาร์ค” และ “สาธร” (นามสมมติ) ถูกดำเนินคดีในข้อหา "ยุยงปลุกปั่น" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ และ พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ กรณีถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้จัดการชุมนุม #ธรรมศาสตร์จะไม่ทน เมื่อวันที่ 10 ส.ค. 2563 ที่ลานพญานาค มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิต และบางคนขึ้นกล่าวปราศรัย ซึ่งในวันดังกล่าวเป็นครั้งแรกที่มีการปราศรัยถึง "10 ข้อเสนอปฏิรูปสถาบันกษัตริย์" ข้อหา “ยุยงปลุกปั่น” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 เป็นอีกข้อหาที่ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองในการปิดกั้นการใช้เสรีภาพในการแสดงออกของประชาชน ส่งผลกระทบต่อประชาชนที่วิพากษ์วิจารณ์การทำงานของรัฐอย่างกว้างขวาง
คดี 116 “ปูน-ผอ.โรงเรียน” ถูกดำเนินคดีที่ จ.ตรัง หลังเพจ "ทะลุฟ้า" โพสต์ภาพ นร.เดินพาเหรดถือป้าย "ชาติ ศาสนา ประชาชน"
“ปูน” ธนพัฒน์ (สงวนนามสกุล) นักกิจกรรมกลุ่ม “ทะลุฟ้า” วัย 22 ปี ถูกจับกุมตามหมายจับศาลจังหวัดตรังและดำเนินคดีที่ สภ.ห้วยยอด จ.ตรัง ในข้อหา “ยุยงปลุกปั่น” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 หลัง ทรงชัย เนียมหอม ประธานกลุ่มประชาภักดิ์พิทักษ์สถาบัน เข้าแจ้งความให้ดำเนินคดีกับแอดมินเพจ “ทะลุฟ้า” กรณีโพสต์รูปนักเรียนถือป้าย "ชาติ ศาสนา ประชาชน" เดินพาเหรดไปตามถนนในกิจกรรมกีฬาสีของโรงเรียนมัธยมวัดเบญจมบพิตร กรุงเทพฯ เมื่อวันที่ 13 ม.ค. 2566 รวมถึงให้ดำเนินคดีกับผู้อำนวยการโรงเรียนด้วย ข้อหา “ยุยงปลุกปั่น” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 เป็นอีกข้อหาที่ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองในการปิดกั้นการใช้เสรีภาพในการแสดงออกของประชาชน ส่งผลกระทบต่อประชาชนที่ใช้เสรีภาพในการแสดงความเห็นอย่างกว้างขวาง กรณีนี้ยังสะท้อนปัญหาการแจ้งความกลั่นแกล้งในพื้นที่ห่างไกล ทำให้เกิดภาระกับผู้ต้องหาในการเดินทางไกลเพื่อไปต่อสู้คดี
คดี 112 "4 นักศึกษา มธ." กรณีร่วมถือป้ายผ้าล้อการเมืองภายในมหาวิทยาลัย ปี 68
“เฟรนด์”, “ไม้โมก”, “น้องปุ๊กปิ๊ก” และ "นนที" (นามสมมติ) 4 นักศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ถูกดำเนินคดีในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) ที่ สภ.คองหลวง จ.ปทุมธานี โดยถูกกล่าวหาว่า ร่วมถือป้ายข้อความล้อการเมืองภายในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิต โดยมีข้อความพาดพิงสถาบันกษัตริย์ และมีการโพสต์ภาพลงในเพจ “กลุ่มอิสระล้อการเมืองแห่งมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์” เมื่อวันที่ 26 ต.ค. 2568 กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาการตีความประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับถูกตีความอย่างกว้าง ซึ่งกระทบต่อสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชน
คดี 116 “สุชาติ สวัสดิ์ศรี” หลังกลุ่มประชาภักดิ์พิทักษ์สถาบัน กล่าวหาไกลถึงพัทลุง เหตุแชร์คลิป iLaw
สุชาติ สวัสดิ์ศรี หรือ “สิงห์สนามหลวง” บรรณาธิการ-นักคิดนักเขียน-ศิลปินแห่งชาติผู้ถูกถอดถอนวัย 79 ปี ถูกดำเนินคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ที่ สภ.ศรีนครินทร์ จ.พัทลุง หลังจาก ทรงชัย เนียมหอม ประธานกลุ่มประชาภักดิ์พิทักษ์สถาบันเข้าแจ้งความกล่าวหา กรณีแชร์คลิปวิดีโอจากเพจ iLaw เรื่อง “10 ข้อที่คนไม่รู้เกี่ยวกับ #มาตรา112” พร้อมโพสต์ข้อความประกอบว่า “ทำไมจึงต้องยกเลิก ม.112 เราจะเลือกพรรคการเมืองที่มีนโยบายชัดเจนเรื่อง ‘ยกเลิก ม.112’ #ปล่อยเพื่อนเรา” ข้อหา “ยุยงปลุกปั่น” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 เป็นอีกข้อหาที่ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองในการปิดกั้นการใช้เสรีภาพในการแสดงออกของประชาชน ส่งผลกระทบต่อประชาชนที่ใช้เสรีภาพในการแสดงความเห็นอย่างกว้างขวาง กรณีนี้ยังสะท้อนนปัญหาการแจ้งความกลั่นแกล้งในพื้นที่ห่างไกล ทำให้เกิดภาระกับผู้ต้องหาในการเดินทางไกลเพื่อไปต่อสู้คดี
คดี 112 "ภาคภูมิ" ผู้ป่วยจิตเภท เหตุโพสต์วิดีโอขณะปัสสาวะใส่พระบรมฉายาลักษณ์ - ธงชาติ
“ภาคภูมิ” (นามสมมติ) ผู้ป่วยจิตเภทวัย 35 ปี ถูกจับกุมโดยไม่มีหมายจับและดำเนินคดีในข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ และกระทำการใด ๆ ต่อธงเพื่อเหยียดหยามประเทศชาติ" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และมาตรา 118 รวมถึงข้อหาตาม พ.ร.บ.ธงฯ และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ จากเหตุโพสต์รูปภาพเหยียบพระบรมฉายาลักษณ์รัชกาลที่ 10 และโพสต์วิดีโอขณะปัสสาวะใส่พระบรมฉายาลักษณ์และธงชาติไทย เมื่อวันที่ 19 มิ.ย. 2568 กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่เปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้เสียหาย ทำให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลอื่น และส่งผลกระทบอย่างกว้างขวางต่อประชาชน รวมถึงผู้ป่วยจิตเวช
คดี 116 “ตะวัน – แฟรงค์” ถูกกล่าวหา "ยุยงปลุกปั่น" กรณีเผยแพร่คลิปเหตุการณ์บีบแตรใส่ขบวนเสด็จพระเทพฯ
“ตะวัน” ทานตะวัน ตัวตุลานนท์ และ “แฟรงค์” ณัฐนนท์ ไชยมหาบุตร 2 นักกิจกรรม ถูกจับกุมและดำเนินคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ กรณีถูกกล่าวหาว่าบีบแตรใส่ขบวนเสด็จของสมเด็จพระเทพฯ บนทางพิเศษศรีรัช เมื่อวันที่ 4 ก.พ. 2567 พร้อมทั้งไลฟ์สดเหตุการณ์และโพสต์คลิปจากกล้องหน้ารถลงในเฟซบุ๊กส่วนตัว ข้อหา “ยุยงปลุกปั่น” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 เป็นอีกข้อหาที่ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองในการปิดกั้นการใช้เสรีภาพในการแสดงออกของประชาชน ส่งผลกระทบต่อประชาชนที่วิพากษ์วิจารณ์การทำงานของรัฐอย่างกว้างขวาง
คดี 116 “5 นักกิจกรรม-นศ.ปัตตานี” หลังแม่ทัพภาค 4 แจ้งความกรณีทำประชามติจำลอง
อิรฟาน อูมา, สารีฟ สะแลมัน, ฮุซเซ็น บือแน, อาเต็ฟ โซ๊ะโก และฮากิม พงตีกอ นักกิจกรรมและนักศึกษา ถูกดำเนินคดีในข้อหา “ยุยงปลุกปั่น” และ "ซ่องโจร" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 และมาตรา 210 กรณีขบวนนักศึกษาแห่งชาติ Pelajar Bangsa จัดงานเสวนา “สิทธิในการกำหนดอนาคตตนเองกับสันติภาพปาตานี” ที่มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี เมื่อวันที่ 7 มิ.ย. 2566 พร้อมทั้งจัดให้มีการทำประชามติจำลองว่า เห็นด้วยกับ "สิทธิในการกำหนดชะตากรรมตนเอง" หรือไม่ ที่จะให้ประชาชนปาตานีสามารถออกเสียงประชามติแยกตัวเป็นเอกราชได้อย่างถูกกฎหมาย หลังกิจกรรมดังกล่าว พล.ท.ศานติ ศกุนตนาค แม่ทัพภาค 4 ในฐานะ ผอ.รมน.ภาค 4 ได้มอบอำนาจให้ ร.อ.พนมกรณ์ พันพรมมา เข้าแจ้งความดำเนินคดีนักกิจกรรมและนักศึกษาทั้งห้าที่ สภ.เมืองปัตตานี ทั้งนี้ ข้อหา “ยุยงปลุกปั่น” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 เป็นอีกข้อหาที่ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองในการปิดกั้นการใช้เสรีภาพในการแสดงออกของประชาชน โดยเจ้าหน้าที่ขยายการตีความในการบังคับใช้กฎหมาย ส่งผลกระทบต่อการใช้เสรีภาพของประชาชนอย่างกว้างขวาง
คดี 116 นักศึกษา-นักกิจกรรมเชียงใหม่ 4 ราย ถูกทหารแจ้งความ หลังอ่าน ‘ประกาศคณะราษฎร 2475’ ในวันที่ 24 มิ.ย. 66
วัชรภัทร ธรรมจักร, ธีราภรณ์ พุดทะสี, เบญจภัทร ธงนันตา นักศึกษามหาวิทยาลัยเชียงใหม่ และชาติชาย ธรรมโม นักกิจกรรม ถูกดำเนินคดีที่ สภ.เมืองเชียงใหม่ ในข้อหา "ยุยงปลุกปั่น" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ และข้อหาอื่นอีกหลายข้อหา หลังร่วมกิจกรรม “แห่ไม้ค้ำประชาธิปไตย ปักหมุดกระจายอำนาจ” และอ่านประกาศคณะราษฎรฉบับที่ 1 และคำประกาศ “คณะก่อการล้านนา” ที่อนุสาวรีย์สามกษัตริย์ เมื่อวันที่ 24 มิ.ย. 2566 โดยถูกผู้บัญชาการมณฑลทหารบกที่ 33 (มทบ.33) มอบอำนาจให้ทหารไปแจ้งความ ข้อหา “ยุยงปลุกปั่น” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 เป็นอีกข้อหาที่ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองในการปิดกั้นการใช้เสรีภาพในการแสดงออกของประชาชน ส่งผลกระทบต่อการใช้เสรีภาพของประชาชนอย่างกว้างขวาง